◉未来の仮定法 If should..と If were to...
https://scrapbox.io/files/65fe1c558f65bc0024d8c64f.webp
If it ( should rain ) tomorrow, the game ( will be canceld ).
If S should....は ひょっとしてSがVするようなことがあれば.
◎ If S should… (ひょっとして、SがVするようなことがあれば…
If it ( should rain ) tomorrow, the game will be canceled.
ひょっとして明日ひょっとして雨が降れば、試合は中止されます。
If you ( should have ) any questions, please call me.
もし何か質問が生じるようでしたら お電話ください。
T先生: このIf should …は「ひょっとして…することがあれば」。起こる可能性は20%から30%ぐらい。
「ひよっとして(偶発的に)生じたら….」の意味で使うんだ。
S くん: 先生、後半部分は、the game will be canceledだから仮定法じゃないですね。
T先生: shouldはもともと運命を表す shallからきているので「偶然性」を意味する。自分の意志によって起こることでなく、偶然に起こるようなことについて述べる。でもまあありうるかもしれないことと思っているから後半は仮定法にせず、命令文や、will V も使う。(仮定法でもいい)どちらかというと半分は現実世界に足を突っ込んでいる表現なんだ。
◎より深く
If shouldは「かための文章」で「イギリス英語」。「アメリカ英語」なら、If S (過去形)で述べる。
(英)If the volcano (should erupt), many people would die. (米):If the volcano (erupted), many people would die. )
「ひょっとしてその火山が噴火したら、多くの人が亡くなるだろう。」
◎さらに深く どうして shouldなのに「(万一)ひょっとして…することがあれば」なんですか?
T先生: shouldのもとになっている助動詞shallは「Vする運命である」ということ。
Sくん: Shall we dance? なら「僕たち、踊る運命ですか?=踊りませんか。」ですか。(笑)
T先生: そうだね。(笑) shouldはshallの「運命」の意味を引き継ぐ。だから「もし偶然...したら」の意味になるんだ。
If S shouldは、「~する運命なら」→「ひょっとして(偶然)~すれば」となった。意図したことじゃなく偶然性が大事だね。
If S were to V … は自由な思考実験]
Sくん: 自由な思考実験ってなんですか?
T先生: 仮定法の基本は、「事実の逆」なわけですよ。
「Aちゃんが僕のカノジョなら、僕はうれしいんだけど」という文は裏を返せば
「Aちゃんは僕のカノジョではないから、僕はうれしくない。」という事実がある。
Sくん: つまり、事実がベースにあって、その逆を言うのが仮定法の基本なわけですね。
T 先生: そうなんだ。でもIf S were to …の場合「事実」というベースがなくとも可能性0でも自由に空想できちゃう。
「本当に仮の仮の話なんだけどね、もし…したら」だ。
「(本当に仮の仮の話しなんだけどね)もし明日死ぬとしたら(今)何をする?」
If you ( were to die ) tomorrow, what would you do?
「君が月に向かって石を投げるとして、どのくらいの速度ならその石は月に届く?」
If you ( were to throw ) a stone at the moon, at what speed would the stone reach the moon?
Sくん:実際にそんなこと考える人、なかなかいないですよね(笑)。
T先生: そう(笑)。だから自由な思考実験。可能性ほぼ0%のことも、まああるかもということも自由に言えちゃう。
◉さらにさらに深く
were to の形は、be to 構文から来ているよ。
Sくん: まとめてみますね。これから起こるだろうことについて….
If S should V… は
◉可能性は(恐らく)20%~30%。「ひょっとして…することがあれば」内容がかたい文で使う
◉まあありうることなので、後半部分は、命令文やwill Vなどを使い、仮定法でないことが多い。
If S were to V… は
◉可能性は0%からとめちゃ低い場合が多い。「(仮の、本当に仮の話だけど)~することがあれば」
◉後半部分もきっちり仮定法。would/ could V…とする。
T先生: OK。いいね。
問題を解く際のヒント
・日本語を見ながら、下の英文を5回言ってみよう。すらすら言えるようになったら、
・英語の部分を隠し、日本語だけみてすらすら言ってみよう。思い出すのが学習だ!
・最後に本冊の問題 (p ) にチャレンジだ。
164 (質問は出尽くしてもうないとおもいますが…)
(万一)質問があるようならば、お電話ください。
If you ( sho ha ) any questions, please (ca ) me.
(万一)明日雨が降るようでしたら、試合は中止されます。
If it ( sho ra ) tomorrow, the game ( wi )( be )( can ) .
(万一)その火山が噴火することがあれば、多くの人が死ぬだろう。
If the volcano ( sho eru ), many people ( wo )( di ).
165 もし(仮の仮の話ですが)地球の平均気温が1度あがったら、何が起こるでしょう?
If the average temperature of the earth ( wer to ris ) by 1℃, what ( wo ) (ha ) ?
高校ハイレベル>>
可能性が低い順から高い順に並べると.....
(可能性が低い) If were to... < If 過去形(米) , If should V(英) < If 現在形 (可能性が高い)
If were to.... は、「綿貫・ピーターセン」によれば、「were toは(純粋な)想像世界からの発言であるから、話し手は全く実現不可能な仮定(0%)から実現の可能性のある仮定まで自由奔放な発想ができる」とのことだ。(仮定法は、事実に立脚し、その逆を言う使い方が基本。)つまり、If were to... は、自由な思考実験なので、事実に立脚していないことでも自由に言える。if were to..は純粋な仮定法である。 ほぼ直説法(ありうる未来)であるIf shouldと最も違う点である。
If shouldは起こりうる可能性は20〜30%だ。
If現在は起こりうる可能性は60〜70%とのことである。
(英語語法レファレンスより)*%はネイティブによっても変わる
つまり、未来については次のように使えるということになる。
were to 0〜5%
過去形 10%
.....................
should 20〜30%
現在形 60〜70%
上二つは、話者がまずありえないだろうと思っている未来に使い、下のふたつはありえるかもと思っている未来のことに使うということになる。